ဒဂံုသား
ဘန္ကီမြန္းက ျမန္မာႏုိ္င္ငံခရီးစဥ္ အတြင္းတြင္ လည္းေကာင္း၊ လံုျခံဳေရး ေကာင္စီကုိ တင္ျပရာတြင္ လည္းေကာင္း၊ ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲကို လြတ္လပ္ျပီး ယံုၾကည္ စိတ္ခ်ရတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲ ျဖစ္ဖို႕အတြက္ လိုအပ္တဲ့ အေျခအေနေတြ ဖန္တီး ေပးဖို႕ လုိတယ္ဟု ေျပာခဲ့သည္။ လိုအပ္သည့္ အေျခအေန ဆိုသည္ကိုမူ ဘန္ကီမြန္းက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ႏွင့္ အျခား ႏုိင္ငံေရး အက်ဥ္းသားမ်ား ပါ၀င္ခြင့္ႏွင့္ ခ်ိတ္ဆက္ ေျပာၾကားေနသည္ကို သတိျပဳမိသည္။ တကယ္ေတာ့ အျခားႏုိင္ငံေရး အက်ဥ္းသားမ်ား ပင္လွ်င္ အေရးပါလွသည္ မဟုတ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ လြတ္ေျမာက္ေရးႏွင့္ ပါ၀င္ႏုိင္ေရးသာ အဓိက ျဖစ္ေနသည္ဟု သံုးသပ္မိသည္။
ဤေနရာတြင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အပါအ၀င္ ႏုိင္ငံေရး အက်ဥ္းသားမ်ား အားလံုး လြတ္ေျမာက္ေရးသည္ အမွန္ တကယ္ လိုအပ္ေသာ အခ်က္ ျဖစ္ေသာ္လည္း ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ မပါလွ်င္ လြတ္လပ္ျပီး တရားမွ်တေသာ ေရြးေကာက္ပြဲ မျဖစ္ဆိုေသာ အယူအဆကိုမူ ဘ၀င္မက်ပါ။ သာဓကျပရလွ်င္ ၁၉၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ပါ၀င္ ယွဥ္ျပိဳင္ ခြင့္မရခဲ့ပါ။ သို႕ေသာ္ ျပည္တြင္း၊ ျပည္ပက လြတ္လပ္ျပီး တရား မွ်တေသာ ေရြးေကာက္ပြဲ အျဖစ္ အသိအမွတ္ ျပဳခဲ့သည္ မဟုတ္ပါလား။ အဘယ္ေၾကာင့္ ထိုသို႕ အသိအမွတ္ ျပဳသနည္း။ ေရြးေကာက္ပြဲ ဥပေဒမ်ား၊ လုပ္နည္းမ်ား ေၾကာင့္ေလာ၊ အမ်ိဳးသား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ အႏုိင္ရျခင္း ေၾကာင့္ေလာ။ ေရြးေကာက္ပြဲ ဥပေဒမ်ားေၾကာင့္ ဆိုလွ်င္ ယခု အစိုးရက ထုတ္ျပန္ရန္ ရိွသည့္ ႏုိင္ငံေရး ပါတီဥပေဒ၊ ေရြးေကာက္ပြဲ ဥပေဒမ်ား ေပၚထြက္လာသည္ အထိ ေစာင့္ျပီးမွ လြတ္လပ္ျပီး တရားမွ်တသည့္ ေရြးေကာက္ပြဲ ျဖစ္ႏုိင္၊ မျဖစ္ႏုိင္ ေျပာရေပလိမ့္မည္။ အမ်ိဳးသား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ အႏိုင္ရေသာေၾကာင့္ ဆိုလွ်င္မူ အကယ္၍ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ လြတ္လာျပီး ၀င္ျပိဳင္သည့္တုိင္ ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ အမ်ားစုမရခဲ့လွ်င္ လြတ္လပ္ျပီး တရားမွ်တသည္ဟု မဆိုေတာ့ ျပီေလာဟု ေမးရန္ရိွသည္။
ထပ္ေျပာရလွ်င္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အေရြးခ်ယ္ခံခြင့္ ရိွမရိွဆိုေသာ အခ်က္သည္ သူမ၏ ပုဂၢလိက အေျခအေနသာ ျဖစ္သည္။ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္းကပင္ ႏုိ္င္ငံျခားအစိုးရ၏ သစၥာခံျဖစ္သူ၊ လက္ေအာက္ခံျဖစ္သူ၊ ႏုိင္ငံသား ျဖစ္သူ၊ ဒါမွမဟုတ္ လက္ေအာက္ခံ သို႕မဟုတ္ ႏုိင္ငံသား တစ္ဦးရတဲ့ အခြင့္အေရးကို ခံစားေနသူကို ယွဥ္ျပိဳင္ခြင့္ မေပးရန္ အေျခခံ ဥပေဒတြင္ ထည့္သြင္းဖို႕ အတြက္ ဆံုးျဖတ္ခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။ ( ၄၇ ဥပေဒ၊ ပုဒ္မ ၇၄) ၊ လမ္းစဥ္ ပါတီေခတ္ ၇၄ အေျခခံ ဥပေဒတြင္လည္း ထိုအခ်က္ပါခဲ့သည္။ ၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲ ဥပေဒတြင္လည္း ထိုအခ်က္ပါခဲ့သည္။ ၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ေရြးခ်ယ္ခံပိုင္ခြင့္ မရျခင္းသည္ ျပိဳင္ဖက္ တစည အမတ္ေလာင္းက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္သည္ ၿဗိတိသွ် နုိင္ငံကူးလက္မွတ္ကို ကိုင္ေဆာင္ထားျခင္း၊ ၿဗိတိန္ႏုိင္ငံတြင္ အခြန္ေဆာင္ျခင္း တို႕ေၾကာင့္ ႏုိင္ငံျခား အစိုးရ တစ္ရပ္၏ နုိင္ငံသားတစ္ဦး ခံစားေနေသာ ခံစားခြင့္မ်ား ရေနေၾကာင္း ေထာက္ျပ ကန္႕ကြက္ခဲ့သျဖင့္ ေရြးခ်ယ္ခံခြင့္ မရခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္ဟုသာ ဒဂံုသား နားလည္မိပါသည္။ အခုေျပာေနၾကသည့္ ႏုိင္ငံျခားသားႏွင့္ လက္ထပ္ထားသျဖင့္ ေရြးခ်ယ္ခံခြင့္ မရိွျခင္းဆိုသည္မွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အေပၚ ျပည္သူမ်ား ဂရုဏာသက္ေစရန္ အတြက္ လွည့္ဖ်ား ေျပာဆိုေနမႈသာ ျဖစ္သည္။ လမ္းစဥ္ပါတီေခတ္က စက္မႈ ၀န္ၾကီးလုပ္ခဲ့သူ ဗိုလ္မွဴးၾကီး ေမာင္ခ်ိဳသည္ ဂ်ာမန္အမ်ိဳးသမီးကို လက္ထပ္ထားသူ ျဖစ္သည္။ သို႕ေသာ္ ဗိုလ္မွဴးၾကီး ေမာင္ခ်ိဳသည္ ျမန္မာႏုိင္ငံကူး လက္မွတ္ကို ကိုင္ေဆာင္၊ ျမန္မာႏုိင္ငံတြင္ အခြန္ေဆာင္ေနသူ ျဖစ္ေသာေၾကာင့္ အေရြးခ်ယ္ခံခြင့္ရိွျပီး လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ျဖစ္လာသည္ကို ေလ့လာ ေတြ႕ရိွခဲ့ရပါသည္။ ထို႕ေၾကာင့္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္သာ ၿဗိတိသွ် ႏုိင္ငံကူး လက္မွတ္ကို မကုိင္ေဆာင္ခဲ့လွ်င္၊ ၿဗိတိန္ႏုိင္ငံတြင္ အခြန္မေဆာင္ပဲ ျမန္မာ သံရံုးတြင္သာ အခြန္ေဆာင္ခဲ့လွ်င္ ထိုကဲ့သို႕ ျဖစ္စရာ အေၾကာင္းမရိွေပ။
သို႕ေသာ္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္တစ္ေယာက္ ႏုိင္ငံျခားသားကို လက္ထပ္မိျခင္းေၾကာင့္ အစိုးရက ရမယ္ရွာျပီး ေရြးေကာက္ပြဲ ၀င္ခြင့္မျပဳဟု ေျပာျခင္းမွာမူ ျပည္သူကို နားလွည့္ ပါးရိုက္ရန္ ၾကိဳးစားျခင္း သက္သက္သာ ျဖစ္သည္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အေရြးခ်ယ္ခံခြင့္ ရရန္အတြက္ ထိုအခ်က္ကို ျပင္ရမည္ ဆိုသည္မွာလည္း သဘာ၀မက်။ ျမန္မာ လူမ်ိဳးမ်ားထဲတြင္ အျခားႏုိင္ငံတစ္ခု၏ ႏုိင္ငံကူး လက္မွတ္ ကိုင္ထားသူ၊ အျခား နုိင္ငံသား ခံယူထားသူ အမ်ားၾကီးရိွသည္။ ေကာင္းသူလည္း ရိွမည္။ လူဆိုးလူညစ္ေတြလည္း ပါမည္။ လူတစ္ဦး အခြင့္အေရးအတြက္ ထိုလူေတြကိုပါ ေရြးခ်ယ္ခံခြင့္ ေပးရမည္ ဆိုသည္မွာ သဘာ၀က်မက် ခ်င့္ခ်ိန္ၾကပါကုန္။
ေနာက္ထပ္ စဥ္းစားသင့္သည့္ အခ်က္မွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ လက္ရိွ အေျခအေန ျဖစ္သည္။ ယေန႕အခ်ိန္တြင္ သူမ မည္သည့္ ႏုိင္ငံကူးလက္မွတ္ ကိုင္ေဆာင္ထားသည္ကို ကၽြန္ေတာ္တို႕မသိပါ။ မည္သည့္ ႏုိင္ငံတြင္ အခြန္ေဆာင္ ေနသည္ကို မသိပါ။ အျခားႏုိင္ငံ အစိုးရမ်ား၊ အဖြဲ႕အစည္းမ်ားက ေပးထားေသာ ေငြေၾကးမ်ားကို သူမမည္ကဲ့သို႕ ထားရိွ သံုးစြဲေနသည္ကို မသိပါ။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲ ၀င္ျပိဳင္မည္ဆိုလွ်င္ ထိုအခ်က္မ်ားကို သူမေျဖရွင္း ရေပလိမ့္မည္။ သူမသည္ အျခားႏုိင္ငံ အစိုးရ တစ္ခု၏ ႏုိင္ငံသား မဟုတ္ေၾကာင္း၊ ျပည္ပ အဖြဲ႕အစည္းမ်ားက ေပးအပ္ေသာ ေငြမ်ားကို လက္ခံသံုးစြဲမႈ မရိွေၾကာင္း သက္ေသ ထူရပါလိမ့္မည္။ ထိုအခါ သက္ဆုိင္ရာ ေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္က ဆံုးျဖတ္ပါမည္။ ထိုကဲ့သို႕ ဥပေဒႏွင့္ အညီဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို အားလံုးက လက္ခံရမည္သာ ျဖစ္သည္။
ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရး၌ ပါ၀င္ ပတ္သက္ေနသူ အားလံုး ပါ၀င္သင့္သည္ ဆိုသည္မွာ အေျခခံ အယူအဆအားျဖင့္ မွန္ပါသည္။ သို႕ေသာ္ မည္သည့္ ႏုိင္ငံ၏ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒတြင္ မဆို လႊတ္ေတာ္ အမတ္မ်ား၏ အရည္အခ်င္း၊ ေရြးခ်ယ္ ခံပိုင္ခြင့္ မရိွသူမ်ားကို သတ္မွတ္ထားျပီး ျဖစ္သည္။ ထိုအေျခအေနသည္လည္း တစ္ႏုိင္ငံႏွင့္ တစ္ႏုိင္ငံတူမည္ မဟုတ္ပါ။ အေမရိကန္ႏုိင္ငံတြင္မူ ထိုအရည္အခ်င္းကို ျပည္ေထာင္စုက မသတ္မွတ္ဘဲ ျပည္နယ္ အလိုက္ သတ္မွတ္ ၾကသျဖင့္ အမ်ိဳးမ်ိဳး ကြဲျပားေနသည္ဟု ဖတ္ဖူးသည္။ ထိုေၾကာင့္ ေရြးေကာက္ပြဲတိုင္းတြင္ ဥပေဒႏွင့္ မကိုက္ညီသျဖင့္ ေရြးခ်ယ္ခံ ပိုင္ခြင့္မရိွသူ ဆိုသည္မွာ ရိွစျမဲ ျဖစ္ေပမည္။ အခ်ိဳ႕ႏုိင္ငံမ်ားတြင္မူ ေရြးခ်ယ္ခံျပီးမွ အရည္အခ်င္း ပ်က္ယြင္းေၾကာင္း ေတြ႕ရသျဖင့္ ရလဒ္မ်ား ပယ္ဖ်က္ခဲ့ ရသည္လည္း ရိွသည္။ ( ဥပမာ။ ထိုိင္း) ထိုကဲ့သို႕ အေရြးခ်ယ္ခံခြင့္ မရိွသူမ်ားထဲတြင္ ကိုယ္သိပ္ ၾကိဳက္လို႕၊ နံမည္ၾကီး ပုဂၢိဳလ္ပါေနလို႕ သူ႕ကိုေတာ့ ခြင့္ျပဳလိုက္ပါလို႕ ေျပာလွ်င္ တရားပါမည္လား။ ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ အားလံုး ျပန္သံုးသပ္လုိက္လွ်င္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ၀င္ျပိဳင္မွ လြတ္လပ္ျပီး တရားမွ်တ သည့္ ေရြးေကာက္ပြဲ ျဖစ္မည္ ဆိုသည့္ အယူအဆမွာ ေၾကာင္းက်ိဳးခိုင္လံုမႈ မရိွဟုသာ ဆိုခ်င္သည္။ ထိုကဲ့သို႕ ေၾကာင္းက်ိဳး မခိုင္လံုသည့္ အခ်က္ကို တရားေသစြဲ ေနလွ်င္ ျမန္မာ့ ႏုိင္ငံေရးသည္ ဘယ္ေတာ့မွ ေရွ႕ကို ေရာက္ေတာ့မည္ မဟုတ္ပါ။
ဒဂံုသား
.png){kind=small}
20 comments:
Mr.Dagon Thar .. Pls take note.. At this moment Daw Aung San Suu Kyi is the only one who is credible, reliable and capable to lead the people. People still hoping that she is the only one can lead us. Pls do not prejudice the situation. Never let people perform and you guys still want to comment as "bad". Everybody must have right to participate in this election not only Daw Suu. And she must be allowed to campaign for her party and her people if even she is not eligible to be contested. Since she is being recognised by International community as Democracy Leader and Winner of 1990 election, you guys should not have any questions on why the people and International community keep watching on Daw Suu? Then I have a question why SPDC also treat her as Leader? You should ask SPDC how are they treating her? You guys have to admit that she is being recognised as Leader and Icon of Democracy by International and SPDC itself. Pls remember that she is being recognised as Leader should not be pin-point for you guys. Both Snr Gen Than Shwe and Daw Aung San Suu Kyi are Leader of each group and both of them are very popular in the world but just that depend on how they are popular in term of Good or bad.
It'd better not to question why she is being leader. It is not questionable. Then you should ask yourself why Snr Gen Than Shwe is being leader of SPDC? He might have certain ability to lead this group and match your so-called standards that's why you guys called Snr Gen as Head of State and Leader. I can't question you why do you regard him as Leader? Likewise, those people has their own standard to call Daw Suu as Leader and regard her as Leader. Then can I ask why Gen Mg Aye is not being leader instead of Than Shwe? I feel this leadership should not be questioned. Same thing, those International community led by UN Chief regarding Daw Suu as Democracy Leader is not strange at all and not questionable. Remember people are already dedicating Daw Suu to be a Leader.
It is too obvious to ignore the following realities:-
(1) SPDC had 20 long years of country's Absolute Power, with 400,000 armed soldiers guarding it's interest at every corner of Burma.
(2) The country's resources and entire budget is at the disposal of the junta for 2 decades.
(3) The administrattive power, judiciary power and (legislative power as a defacto government) is absolute and unconditional at SPDC's whim.
And yet, SPDC "FAILED", time after time to CONVINCE the WORLD & the VAST MAJORITY of Burmese population that they are on the people's side...serving the interest of it's countrymen.
This is the "KEY" factor why it is suffering from ENORMOUS PRESSURE from the world community. Neither DASSK nor the NLD has to do anything to HIGHLIGHT the INCOMPETENCE & ILLEGALITY of the junta's self-inflicting MISTAKES for 20 long years.
SPDC has an option, TALK TO ALL ORGANISATIONS THAT MATTER in BURMA's POLITICS and TAKE THEIR ADVICE AS WELL.
ဘန္ကီမြန္း ၿမန္မာၿပည္လာတုန္းက ၿမန္မာၿပည္သူေတြ အတြက္ ေၿပာသြားတဲ့ မိန္႔ခြန္း အလြယ္ၿမန္မာၿပန္ကို ဒီမွာ download လုပ္ၿပီး ဖတ္ႏုိင္ပါတယ္ ။
http://www.mediafire.com/?fnsm1docic9
အားလံုုးသတိ
အင္း.. ကၽြန္ေတာ္ေတာ့ နားမလည္ဘူးဗ်.. သမၼတျဖစ္ႏုုိင္တဲ့ အရည္အခ်င္းေတြမွာ အဲလုုိ ႏုုိင္ငံျခား သစၥာမခံတုုိ႔.. ႏုုိင္ငံျခားသား မယူရတုုိ႔.. ႏုုိင္ငံျခားက အက်ဳိးခံစားခြင့္ မယူရတုုိ႔.. ဘာမ်ားမွားေနလုုိ႔လဲ.. အဲလုုိအရည္အခ်င္းေတြက မသတ္မွတ္သင့္လုုိ႔လား.. ႏုုိင္ငံတစ္ႏုုိင္ငံရဲ႕ သမၷတတစ္ေယာက္ ျဖစ္ကုုိ ျဖစ္သင့္တာမဟုုတ္ဘူးလား.. တကယ္ေတာ့ အျငင္းပြားေနစရာ မဟုုတ္ေလာက္ပါဘူးေလ..
အားလံုုးသက္သာ
ေမာင္သတိ
Yes those restrictions are some of criteria of President. But now question is " Why these restrictions are there? Did they put these restrictions in purpose? To be fair, if want to put these restrictions which is totally bar Daw Aung san Suu Kyi from participating in Presidential election then why don't they take out the option 7 in SPDC's so-called road-map which is favoring the Army? Pls be fair .. Putting too much restrictions on opposition and taking advantage and favouring Army is not fair at all. Take note unfairness is very obvious .. Very one sided .. Pls look at your side first if you to blame others ..
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္ခိုင္းတာဘယ္သူလည္း
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အေနနဲ ့သိနိုင္ပါတယ္။ ထိုအတူ NLD အေနနဲ ့ေကာ နိုင္ငံေရးလုပ္ေနေသာသူေတြေကာ
သိပါတယ္။ ဘာလည္းဆိုေတာ့ ထိပ္တိုက္ေတြ ့ဆံုျခင္းနဲ ့ခ်ဳိးေဖာက္ျခင္းဆိုတဲ့ မႈကိုကိုင္စြဲခ်င္လို ့ပါ။
ဒါကိုအတင္းဇြတ္ခံေျပာရင္ ရတယ္ေျပာ၊ ဘာေၾကာင့္လည္းဆိုတာကို ေသေသခ်ာခ်ာေျပာ၊ ၁၉၄၇ နဲ႔ေျပာ ၁၉၇၄ နဲ ့ေျပာ
ရတယ္။ ေသာက္ရမ္းေတြ မေထာင္နဲ ့
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အေနနဲ ့အမွားတစ္ခုကို အမ်ဳိးရဲ ့သမိုင္း၊ အေဖရဲ ့သမိုင္းကိုတြန္းလွန္ရဲတယ္ဆိုရင္လုပ္ေပါ့
စကားေတြေ၀ွလည္ေၾကာင္ပတ္ေျပာစရာမလိုပါဘူး။
ဒီအတြက္ အရင္ဆံုးကန္ ့ကြက္မဲ့သူေတြအမ်ားၾကီးဆိုတာသိထားေပးပါ
ေနာက္တစ္ခု ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အေနနဲ ႔သူလုပ္ရပ္မွား ( နိုင္ငံအေပၚထားခဲ့တဲ့ဖခင္ရဲ ့နိုင္ငံေရး သမိုင္းကို)
ကို အိမ္ေထာင္တစ္ခုနဲ ့လွဲခဲ့ျပီးသားမို ့သူလုပ္ေပးနိုင္တယ္ဆိုတဲ ့တိုင္းျပည္အတြက္အျမင့္ဆံုတေနရာကေတာ့
နိုင္ငံရဲ ့ဦးေဆာင္မႈအေၾကာင္းအရာတိုင္းမွာအၾကံေပးဆိုေသာ ဂုဏ္ပုဒ္တစ္ခုကလြဲျပီး ဘာမွမရိွပါ၊ ဘာမွ ဒီထက္ပိုေသာ
နိုင္ငံရဲ ့ေခါင္းေဆာင္၊ အၾကီးအကဲနဲ ့တာ၀န္ယူလုပ္ကိုင္ေဆာင္ရြက္ရျခင္းဆိုတဲ ့ေနရာမ်ဳိးကို မရိွဘူးဆိုတာကို
သိေပးထားေစခ်င္တယ္။ ဒါဟာအနာဂတ္သမိုင္းအတြက္အလြန္ေကာင္းေသာ အလြန္အဓိပၸါယ္ျပည့္၀ေသာသူမရဲ ့
နိုင္ငံအေပၚကိုခ်စ္တဲ့စိတ္နဲ ့နိုင္ငံအတြက္ ျပန္လည္လုပ္ကိုင္ေပးေသာ စိတ္ေကာင္းေစတနာတို ့ကို အလြန္ေပၚလြင္
ေစေသာအခန္းေထာင့္တေနရာျဖစ္သည္လို ့ျမင္ပါသည္။
မည္သည့္ပုဂၢိဳလ္ေရး နဲ ့မနာလိုစကားမဟုတ္ပါ၊ Principle ကိုသာလွ်င္ၾကည့္ျပီးေျပာဆိုျခင္းျဖစ္ပါသည္။
အဂၤလိပ္ေခတ္က ကုလားအမတ္၊ တရုတ္အမတ္၊ ဘိုအမတ္၊ ႏုိင္ငံၿခားသား ကုန္သည္ႀကီမ်ား ကိုယ္စားလွယ္အမတ္ ဆိုတာမ်ိဳးေတြ ရွိတယ္၊ အခု လြတ္လပ္တဲ့ ႏုိင္ငံလႊတ္ေတာ္မွာ အဲဒီအမတ္ေနရာေတြ ဆက္မထားဘူးလို႔ ဗိုလ္ခ်ဳပ္က လုပ္တာပါ၊ အဲဒီရည္ရြယ္ခ်က္ကို စစ္တပ္ abuse လုပ္တာ ဗိုလ္ခ်ဳပ္သိရင္ သူ႔ စစ္တပ္ကို ဘယ္လို ေၿပာခ်င္မလဲေတာင္ မသိပါဘူး။
အန္ကယ္ ဦးသုေဝက ႏုိင္ငံၿခားသူ ယူထားေပမယ့္ ၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲ တုန္းက ဝင္လို႔ ရတာပဲ၊ စစ္သားပဲကြာ က်ားက်ားလ်ားလ်ား ပြင့့္ပြင့္လင္းလင္းေပါ႔ ၊ ေဒၚစု ဝင္ၿပိဳင္မွာ ကြ်န္ေတာ္တို႔ လက္မခံဘူး ေၿပာေပါ့၊ ေဒၚစု ကေတာ့ ေၿပာပါတယ္ ၊ ႏုိင္ငံဖြဲ႔စည္းပုံကို က်မ တေယာက္တည္း အတြက္ ရည္ရြယ္ေရးတာမ်ိဳး က မၿဖစ္သင့္ပါဘူး၊ ႏုိင္ငံ အနာဂတ္ကို ထိခိုက္မွာ စုိးတယ္ ေၿပာတယ္ ။
The objective of SPDC is very clear and obvious - just not to let Daw Aung San Suu Kyi be contested. If SPDC confident that their constitution is recognised by International and they want to follow this constitution then why you still want to put her in house arrest with no meaning? Just let everything goes and just follow it. Just declare the whole world as "Daw Aung San Suu Kyi is not eligible to participate in up coming elections and Daw Suu has been barred according to Constitution". Does SPDC dare to do that? Since SPDC is so confident on their so-called Constitution and really do not bother Daw Suu then what are they waiting for? Just ignore International community and declare Daw Suu has been bar from Election. Can SPDC delcare Daw Suu has been bar from Election? And why they don't officially declare she has been barred? Since you can't officially declare her as barred from election, don't talk anything here. No point. You guys have to admit and accept the facts. The facts are not deniable.
အားလံုုးသတိ
ကုုိသူရိန္ေရ.. ရွင္းပါတယ္ဗ်ာ.. တပ္မေတာ္ အစုုိး၇က ဘာေၾကာင့္ ေဒၚစုုဟာ ၀င္ၿပိဳင္ဖုုိ႔ အရည္အခ်င္းမျပည့္ပါဘူး ေၾကျငာရပါမလဲခင္ဗ်ာ.. ေဒၚစုုက.. ၿပိဳင္ဖုုိ႔ေတာင္ စာရင္းမသြင္းေသးဘူးေလ.. ကဲ.. သမၷတလုုပ္ခ်င္သမားေတြ.. ဒီအရည္အခ်င္းေတြနဲ႔ ျပည့္ရင္၀င္ၿပိဳင္ၾကဆုုိပီး ဖြဲ႕စည္းပံုုက သတ္မွတ္ထားပီ.. ဒီသတ္မွတ္ခ်က္ေတြဟာ ရွိသင့္မရွိသင့္ ျငင္းစရာေတာင္ မလုုိဖူးလိုု႔ ကၽြန္ေတာ္ မွတ္ခ်က္ေတာင္ ခ်ခဲ့ပါရဲ႕..
အခ်ိန္တန္လုုိ႔ ၀င္မဲ့လူေတြ ေပၚလာရင္ အရည္အခ်င္းနဲ႔ ကုုိက္မကုုိက္ သက္ဆုုိင္တဲ့ ေကာ္မတီက တရား၀င္ ေျပာမွာပဲ.. ခုုထဲက ဘယ္သူၿပိဳင္လုုိ႔ မရပါဘူး ဘာညာေျပာရေအာင္ အဲဒီလူေတြအတြက္ ခ်ိန္ပီး ေရးထားတဲ့ အခ်က္ေတြလည္း မဟုုတ္ပါဘူးဗ်ာ..
အခ်ိန္တန္လုုိ႔ စာရင္းသြင္းၾကေဟ့ဆုုိေတာ့ သတ္မွတ္ခ်က္နဲ႔ မညီတဲ့ ႏုုိင္ငံျခားၾသဇာခံသူျဖစ္ျဖစ္.. အက်ဳိးခံစားခြင့္ ရထားသူျဖစ္ျဖစ္.. ႏုုိင္ငံျခားနဲ႔ လက္ထပ္ထားသူျဖစ္ျဖစ္ ကုုိယ့္အေျခအေနကုုိယ္သိ ၀င္ၿပိဳင္ဖုုိ႔ စာရင္းမသြင္းနဲ႔ေပါ့ဗ်ာ.. အဲမေၾကျငာမွာ စိတ္ေတာ့မပူနဲ႔ဗ်.. အဲလုုိ အရည္အခ်င္း မညီပဲ စာရင္းသြင္းရင္ေတာ့ ေကာ္မတီက ေၾကျငာပီးကုုိ ပယ္ပါလိမ့္မယ္... စာရင္းေတာင္ မသြင္းရေသးဘူး မင္း၀င္မၿပိဳင္ပါနဲ႔ လုုိ႔ ေၾကျငာစရာ အေၾကာင္း လံုုး၀မရွိပါဘူးဗ်ဳိ႕..
သက္သာဗ်ဳိ႕..
ေမာင္သတိ
Qualification and Disqualification of Members of Parliament, parliament of new South Wales
Disqualification
A person is disqualified from being a member of the Assembly or of the Council if that person—
• is a member of the other House (s 13C Constitution Act 1902),
• holds or benefits from a contract with the public service, with certain exceptions (s 13),
• holds an office of profit under the Crown or has a pension from the Crown (s 13B), or
• is a member of the Commonwealth Parliament (ss 79(7) & 81E Parliamentary Electorates and Elections Act 1912).
A member’s seat is vacated if the member—
• fails to attend the House for one entire session, unless excused (s 13A(1)(a) Constitution Act 1902),
• makes any declaration or acknowledgement of allegiance to any foreign prince or power, or does any act whereby the member may become entitled to the rights of a subject or citizen of any foreign state or power (s 13A(1)(b)). A person with dual citizenship may become a member of the Parliament of New South Wales. The provision applies in relation to persons who are already members of Parliament and subsequently takes action to obtain foreign citizenship or establishes a foreign allegiance. This differs from the provision in s. 44(i) of the Commonwealth Constitution that provides that a person is incapable of becoming a member of the Commonwealth Parliament if they are a citizen of a foreign power. In relation to the Commonwealth Parliament it has been held that the taking out of Australian citizenship, by people with dual nationality, is not enough to renounce a foreign nationality. Rather there must be some evidence that reasonable steps have been taken to renounce the foreign citizenship. See Sue v Hill (1999) 199 CLR 462. Source : http://143.119.255.92/prod/web/common.nsf/V3HomeLC
Constitution of Malaysia
Subject to the provisions of this Article, a person is disqualified for being a member of either House of Parliament if -
(f) he has voluntarily acquired citizenship of, or exercised rights of citizenship in, any country outside the Federation or has made a declaration of allegiance to any country outside the Federation.
See in http://www.helplinelaw.com/law/
constitution/malaysia/malaysia04c.php
တပ္မေတာ္ၾကီး အတြက္မွားတဲ့ အထဲမွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အာဏာလို႕ခ်င္တယ္လို႕ ကိုယ္နဲ႕ႏိုင္းျပီး ထင္မိတဲ့ အခ်က္ဟာအဓိက ျဖစ္ပါတယ္။ ၁၉၉၀ တုန္းက လစ္တမတ္ test အေနနဲ႕ စမ္းၾကည့္တာပါ။
ဆိုနီယာဂႏၶီ ဟာ ဝန္ၾကီးခ်ဳပ္ ျဖစ္ဖို႕မလိုပါဘူး။
Now SPDC and its follower are the only one keep telling that she is not eligible. Since you said that don't need to announce that who is qualify or not qualify then why you guys keep telling and pin-point Daw Su's eligibility? Then participation of Daw Suu is not SPDC's business at all. Why never let Daw Suu or NLD to organise freely? The election commission will decide who is qualify or not. SPDC must do their job which is just to let all people who is going to participate in up coming elections to rally/organise/voice up/express freely. SPDC is just to make sure the election is free and fair and inclusive. SPDC has no right to decide who should or should not be contested. SPDC must make a way for all people to get involve in the election. Not to block or bar or creat their own way just to make sure they are still in power. This is not their job. SPDC must not discriminate pro or anti government. SPDC must respect the rights of freedom and justice. They can't stay above the law. The Law must not be used to be inpower and to opress their own people. Now SPDC let USDA and its follower to organise while they are blocking oppositions. Not fair.. Who is going to say it fair? Any reason to let USDA do like that? If SPDC really willingly to implement Democracy then they should start practice Democratic ways now onward. Now the way they commit and they way they do is totally oppoiste. Not forgetting the whole world is Watching you closely ...
ႏွိင္ငံၿခားသစ္စာခံေတြမဟုပ္ပါ။ေတာ္လွန္ေရးဖင္ေလာ
သမားေတြအတြက္လာေစာင့္ေနတာ။
ထိုင္းႏွိင္ငံ ။ထိုင္ရတ္ထိုင္ ပါတီအာနာသိန္းတုန္းက..
ၿမန္မာႏွိင္သားေတြဟာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုႀကည္လူယံု
ေတာ္ႏွင့္ေပါင္းၿပီး က်ေနာ့ခ်စ္သူကို ခ်စ္သူကို..။
မယားငယ္ခံဖို့ထည့္ေပးခဲ့ႀကတယ္ ။ ဘယ္သူဘယ္၀ါ
ဆိုတာလည္းအကုန္သူကိုမိပါတယ္။
ပိုက္ဆံ။ထိုင္းဘတ္.တဘီလီယံ။စိုးသီဟ ။၀င္းႀကည္
သူေတာ့အရာရွိေတြႏွင့္ေပါင္းၿပီး.မိဘေတြကိုအယံု
သြင္း အ၀ိုင္း ခ်စ္သူလိွုင္ လြမ္းသူ မငယ္ေတာ့
ညီအစ္မ ရန္ကုန္ၿမို႔က အံုးေမာ္.မင္းကိုယ္ႏွိင္
ေတာ့ႏွင့္ေပါင္းၿပီး ။ နာကဲ့မုန္းတိုင္းအတြင္းပိုက္
ဆံတရား၀င္ ၇၃ ဘီလီယံတရားသင္ေႀကာ္ညာခဲ့
ႀကတယ္.ၿပည္ပေထာက္ပံေရးဆိုၿပီး ေဒၚေအာင္
ဆန္းစုႀကည္နာမည္ႀကီးေအာင္။ေထာင္မွလြတ္
ေအာင္ဆိုၿပီးလခြီးေတြလုပ္ေနႀကတယ္။
ဒီတခါၿဖစ္ရင္ပစ္ခြင့္ေပးရန္ ..။
က်ေနာ့ကို မိသားစုပါအေမြၿဖတ္ခဲ့ႀကတယ္..။
ဘ၀အေမွာင္ရွခဲ့ႀကတယ္.ထိုင္းမွာခေလးသူငယ္
ေတြႏွင့္ေပါင္းၿပီးတေယာက္ကိုတေယာက္ အက်င့္
ပ်က္ခိုင္းေနခဲ့ႀကတယ္...။ေနာက္ထပ္ပိုက္ဆံေတြ
အမ်ားႀကီးစရင္းေဖ်ာက္ထားႀကတယ္.။
။မယားငယ္ေရာင္းစားၿပီး အၿပစ္ႀကံုေတာ့..
တေယာက္ကိုတေယာက္ ေဂ်ာက္တြန္းေနႀကတယ္
ကရင္ ႏွင့္ ရခိုင္ေတြ မြန္ေတြပဲ ..ဒီနဲ႔ထိေထာင္ႀက
ေနႀကသူေတြအမ်ားႀကီး......။
ေအးလူေတြဟာေဒၚေအာင္ဆန္းစုႀကည္လူယံုေတြ
ပဲ ခုလည္းဖမ္းမိထားတယ္။ စကားလံုးတိုက္ေနႀက
သူေတြ ...ဘာအလုပ္မွမရွိ....။ ေရြးေကာက္
ပြဲလူေတြကိုအလူးအလည္းဆြဲေနႀကတယ္..။
အကုန္လံုးကို ပယ္ခ်ႏွိင္ပါတယ္....။
(SPDC must respect the rights of freedom and justice. They can't stay above the law. The Law must not be used to be inpower and to opress their own people. Now SPDC let USDA and its follower to organise while they are blocking oppositions. Not fair.. Who is going to say it fair? Any reason to let USDA do like that?)... TRUE.
SPDC NEVER UNDERSTANDS what is "FAIR and UNFAIR"....For 20 years, Whatever SPDC does is FAIR... but Whatever the Opposition does is Unlawful.(NLD is not even allowed to install a FAX machine let alone allowed to campaign ).
NLD led by Daw Suu is the BIG THORN for SPDC because generals know "NLD has the Legitimacy" and Daw Suu has the "TRUST+POWER to make the People Listen"....which the generals have got..."NEITHER".
SO, FOR SPDC THE ONLY WAY TO WIN IS TO CHEAT THROUGH AND THROUGH AT EVERY LEVEL.. hoping that the world community would believe them. ( Watch this space.... A Great Big Magic Show is coming to Myanmar in 2010.)
ေမာင္ဒဂံုသားေပးစာမွာ အေရးႀကီးတဲ့အခ်က္အလက္ မွားေနပါတယ္။ ေမာင္ဒဂံုသားက
``ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္သာ ၿဗိတိသွ် ႏုိင္ငံကူး လက္မွတ္ကို မကုိင္ေဆာင္ခဲ့လွ်င္၊ ၿဗိတိန္ႏုိင္ငံတြင္ အခြန္မေဆာင္ပဲ ျမန္မာ သံရံုးတြင္သာ အခြန္ေဆာင္ခဲ့လွ်င္ ထိုကဲ့သို႕ ျဖစ္စရာ အေၾကာင္းမရိွေပ´´ လို႔ေရးပါတယ္။ သက္ေသရွိရင္ ျပပါ။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဟာ ဘယ္တုန္းကမွ ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံသားမခံယူခဲ့ပါလို႔ဘဲ ၾကားဘူးပါတယ္။ ၿဗိတိသွ်ႏိုင္ငံကူးလက္မွတ္လဲ မကိုင္ေဆာင္ခဲ့ပါ။ အခြန္ေဆာင္တာကေတာ့ ေရြးေကာက္ခံပိုင္ခြင့္နဲ႔ မဆိုင္ပါဘူး။ စင္ကာပူမွာေတာင္ ျမန္မာလူမ်ိဳးေတြ စင္ကာပူအစိုးရကိုအခြန္ေဆာင္ၿပီးေနရပါတယ္။ အတိုေျပာရရင္ ေဒၚစုဟာ ျမန္မာႏိုင္ငံကူးလက္မွတ္ကိုင္ေဆာင္ထားသူ ျမန္မာႏိုင္ငံသားစစ္ျဖစ္ပါတယ္။ ၁၉၉၀တြင္ ၿပိဳင္ဘက္တစည ကိုယ္စားလွယ္က ကန္႔ကြက္ရာတြင္လဲ ဒီႏိုင္ငံကူးလက္မွတ္ကိစၥ လံုး၀မေျပာပါ။ ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံသားႏွင့္လက္ထပ္ထားသူမို႔ ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံသားတစ္ဦးရပိုင္ခြင့္ကို သြယ္၀ိုက္ခံစားေနသူ အျဖစ္သာ စြပ္စြဲခဲ့ပါသည္။ ထို စြပ္စြဲခ်က္ကို ရန္ကုန္တိုင္းေရြးခ်ယ္တင္ေျမွာက္ေရးေကာ္မရွင္က မခိုင္လံုသျဖင့္ ပယ္ခ်ၿပီး ေဒၚစုကိုအႏိုင္ေပးခဲ့ေသာ္လဲ
န၀တဥကၠဌ၏ စြက္ဘက္မႈျဖင့္ ဗဟိုေရြးခ်ယ္တင္ေျမွာက္ပြဲက်င္းပေရးေကာ္မရွင္က တစညကိုယ္စားလွယ္ ဦးလဘန္းဂေရာင္ကို အယူခံတြင္ အႏိုင္ေပးခဲ့ပါသည္။ ေဒၚစုက္ု သက္သက္အေရြးမခံရေအာင္ န၀တဥကၠဌ အာဏာကို အလြဲသံုးခဲ့ပါသည္။
ဒဂံုသား၏ ရမ္းတုတ္မွဳ ေပၚလြင္လွပါသည္...... .....(ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္သည္ ၿဗိတိသွ် နုိင္ငံကူးလက္မွတ္ကို ကိုင္ေဆာင္ထားျခင္း၊ ၿဗိတိန္ႏုိင္ငံတြင္ အခြန္ေဆာင္ျခင္း တို႕ေၾကာင့္ ႏုိင္ငံျခား အစိုးရ တစ္ရပ္၏ နုိင္ငံသားတစ္ဦး ခံစားေနေသာ ခံစားခြင့္မ်ား ရေနေၾကာင္း ေထာက္ျပ ကန္႕ကြက္ခဲ့သျဖင့္ ေရြးခ်ယ္ခံခြင့္ မရခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္ဟုသာ ဒဂံုသား နားလည္မိပါသည္။ ).....ဟုဆိုပါသည္။
”ဒဂံုသား အျကီးအက်ယ္ မွားေနပါသည္။”
(၁) ေဒၚေအာင္ဆန္းစုျကည္ သည္ ဘယ္တံုးကမွ် ျဗိတိသွ် နုိင္ငံကူးလက္မွတ္ ကိုင္ေဆာင္ထားျခင္း မရွိခဲ့ပါ ။ အကယ္၍ ကိုင္ေဆာင္ခဲ့ေျကာင္း သက္ေသ အေထာက္အထါး စစ္အစိုးရမွ တစံုတရာရရွိခဲ့ေသာ္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုျကည္ကို ျပည္တြင္းမွ ခ်က္ျခင္း နွင္ထုတ္ပိုင္ခြင့္ (24 hour Deportation Order) စစ္အစိုးရတြင္ အျပည့္အ၀ ထုတ္ျပန္ခြင့္ ရွိပါသည္။ အေထာက္အထါး လံုး၀ မရွိ ရွာမေတြ. ၍သာ စစ္အစိုးရက ေဒၚစုအား အမွဳရွာပီး ယခုခ်ိန္ထိ အက်ယ္ခ်ဳပ္ခ်ထား ေနရပါသည္။ အလုပ္ရုွတ္ေလစြ။
(၂) (ၿဗိတိန္ႏုိင္ငံတြင္ အခြန္ေဆာင္ျခင္း တို႕ေၾကာင့္ ႏုိင္ငံျခား အစိုးရ တစ္ရပ္၏ နုိင္ငံသားတစ္ဦး ခံစားေနေသာ ခံစားခြင့္မ်ား ရေနေၾကာင္း ).....”ဒဂံုသား မွားျပန္ပါသည္။”
ျဗိတိန္ နိုင္ငံတြင္ ေနထိုင္ခြင့္ရသူ/ အလုပ္လုပ္ခြင္.ရ ေနသူ ျမန္မာနွင့္ အျခားနိုင္ငံျခားသား မည္သူမဆို ျဗိတိန္အစိုးရသို. အခြန္ ေဆာင္ျကရပါသည္။ မေဆာင္မေနရ ျဖစ္ပါသည္။-
နုုု-အက္တလီ စါခ်ဳပ္ပါ (Double Taxation Agreement) အရ UK အစိုးရသို. အခြန္ေဆာင္သူသည္ ျမန္မာနိုင္ငံေတာ္ သံရံုးသို.အခြန္ ေဆာင္ရန္မလိုပါ။
ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေမာင္ေအး၏ တူ/တူမ ဆရာ၀န္မ်ား၊ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေစါေမာင္၏ သမီး/သမက္ ဆရာ၀န္မ်ား၊ ေဒၚခင္ေမသန္း (ဦးေန၀င္း)၏ သမီးနွင္.သမက္ အျပင္ လက္ရွိဗုိလ္ခ်ဳပ္မ်ား၏ သားသမီးေဆြမ်ိုးမ်ား UK တြင္ ေနထိုင္/အလုပ္လုပ္ကိုင္ ေနျကသျဖင့္ ၄င္းဥပေဒ ကို ျမန္မာစစ္အစိုးရ မသိစရာ အေျကာင္းမရွိပါ။
၄င္းတို.အားလံုး ျမန္မာနိုင္ငံကူးလက္မွတ္ျဖင့္ ျဗိတိန္တြင္ အခ်ိန္ျကာျမင့္စြာ ေနခြင့္ ရေနျက ပါသည္။ သို.ေသာ္ သူတို.ျဗိတိန္ နိုင္ငံသားတဦး၏ ခံစါးခြင့္ကိုမူ အျပည့္အ၀မရရွိျကပါ။ (ဥပမာ UK နိုင္ငံေရြးေကာက္ပြဲတြင္ မဲေပးခြင့္ )။
ထိုေျကာင့္ ဒဂံုသား သည္ စစ္အစိုးရ ညၿန္ျကားသည့္အတိုင္း လူအမ်ား ထင္ေယာင္ထင္မွားျဖစ္ေစရန္ ”ရမ္းတုတ္-လံျကုတ္” ္ေနျခင္းသာျဖစ္ပါသည္။
In fact, the title " Free and Fair Election" would never be in practical so long as this SPDC is in power. It is very clear that SPDC is influencing in Justice system by looking at Daw Suu's trial. Government is not supposed to release any information which can misunderstand but The Judges have not even given verdict to the trial, the Government officials are briefing to reporters or those officials from Embassies that Daw Suu committed the crime. Even Deputy Defense minister was telling at the Regional Security Forum(Singapore) that Daw Suu comitted the crime. That mean he was openly admitted that the Government already known the result or Government already instructed to Judges to make her as guilty. How did they conclude on that? How can they say like that? Which mean they already known the outcome of trail or misleading the Justice system. By right, police or officials or whoever are not supposed to tell the cause before any investigation has completed. Gurantee there will not have fairness, freedom, justice and Laws so long as SPDC remain in power.
Post a Comment